Liban (A.P.Hawzah) - Cheikh Ali Al-Khatib, vice-président du Conseil supérieur islamique chiite du Liban, a exhorté les autorités à ne pas placer leurs espoirs dans les États-Unis, lesquels cherchent, selon lui, à attiser les divisions internes par le biais de négociations directes afin de venir au secours de l’ennemi israélien. Il les a également appelées à revenir sur leur décision de désarmer la résistance sous le prétexte du « monopole des armes ».
Il a souligné : « Tant que l’occupation subsiste, la résistance subsistera également, et le Liban ne saurait être une exception à cette règle logique. Par conséquent, les partisans de la théorie du désarmement doivent renoncer à leurs paris tant que l’occupation demeure. »
Cheikh Al-Khatib a déclaré : « Ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une confrontation entre des forces qui incarnent le sommet de la corruption ; des forces qui prônent désormais l’instauration de la paix par la force, ce qui signifie en réalité l’anéantissement des habitants de la Palestine, du Liban ainsi que de l’ensemble de la région arabe et islamique, leur domination et leur soumission sur les plans politique, économique et culturel. Il s’agit d’une guerre civilisationnelle que les forces de la résistance, et en particulier la République islamique d’Iran, mènent pratiquement seules. L’Iran a brisé l’hégémonie des États-Unis, la plus grande puissance du mal dans ce monde, ainsi que celle de leur enfant illégitime dans la région. »
Il a poursuivi : « La région est engagée dans une guerre dite “existentielle”. Malgré le soutien de ses instruments internes et de son empire médiatique — un empire fondé sur le mensonge, la tromperie et la falsification — aujourd’hui en phase d’agonie et proche de l’effondrement, l’ennemi continue de projeter une image de puissance et de domination à travers les destructions et les massacres qu’il commet, comme s’il détenait encore l’influence décisive sur le terrain et comme s’il avait remporté cette confrontation. »
Le vice-président du Conseil supérieur islamique chiite a indiqué que la véritable bataille se déroule contre les États-Unis et qu’il ne fait aucun doute que leur échec à contraindre la République islamique d’Iran à la capitulation a désormais été démontré. Selon lui, l’Iran façonne aujourd’hui l’issue de cette guerre sur l’ensemble des fronts conformément à ses propres conditions, et personne ne pourra l’obliger à renoncer à son exigence concernant l’arrêt de la guerre sur le front libanais, laquelle, a-t-il affirmé, prendra fin avec le retrait des États-Unis de la région.
Cheikh Al-Khatib a ajouté que l’ennemi israélien ne trouvera pas son salut en étendant son influence dans certaines zones. Au contraire, cela offrira davantage d’opportunités à la résistance pour cibler ses soldats et accélérera l’effondrement de son armée, un effondrement déjà reconnu, selon lui, par le chef d’état-major israélien lui-même. Il a ainsi appelé la population à ne pas se laisser influencer par la guerre médiatique menée par l’ennemi à travers ses agents et ses collaborateurs.
Il a également affirmé que les responsables libanais ne doivent pas s’attacher aux États-Unis, qui cherchent, selon lui, à provoquer une discorde interne par le biais de négociations directes afin de sauver l’ennemi israélien.
Cheikh Al-Khatib a exhorté les autorités à prendre conscience de ces réalités et à revenir sur leurs décisions antérieures, notamment celle relative au désarmement de la résistance. Il a insisté sur le fait que, dans une telle situation, l’équation naturelle veut que ce soit l’occupation qui engendre la résistance, et non l’inverse, contrairement à ce que certains tentent de promouvoir. Dans ce contexte, le négociateur libanais pourrait s’appuyer sur la résistance comme un atout majeur dans le cadre de négociations indirectes avec l’ennemi.
Il a souligné que le projet israélien visant à annexer le sud du Liban à ce qu’il a qualifié de « régime usurpateur » exige une unité de position nationale entre toutes les composantes de la société libanaise. « Nous ne croyons pas et ne voulons pas imaginer qu’une quelconque composante libanaise puisse accepter qu’un seul pouce du territoire national soit détaché au profit de l’ennemi israélien ou de tout autre acteur convoitant la terre libanaise », a-t-il déclaré. Il a ainsi appelé l’ensemble des composantes libanaises à tenir compte de cette réalité dans toutes leurs activités, initiatives ou mouvements futurs, quels qu’en soient la nature, l’ampleur ou les objectifs.
Il a ajouté que l’expérience historique démontre qu’Israël, depuis sa création jusqu’à aujourd’hui, n’a jamais cessé de commettre des agressions, de pratiquer l’occupation, de poursuivre une politique expansionniste et de menacer les pays de la région. Selon lui, cet État n’a jamais considéré les accords, les ententes ou les résolutions internationales comme des engagements moraux ou juridiques, mais uniquement sous l’angle de ses intérêts sécuritaires et militaires. Dès lors, les menaces constantes d’Israël contre le Liban, en particulier contre Beyrouth et sa banlieue sud, ne peuvent être dissociées d’un projet israélien plus vaste visant à dominer la région et à faire taire toute voix opposée à cette domination ou attachée à ses droits nationaux et identitaires.
Cheikh Al-Khatib a insisté sur le fait que le Liban, qui paie depuis des décennies un lourd tribut en raison de l’occupation, des agressions et des guerres successives, sait parfaitement que la véritable sécurité ne repose ni sur les promesses américaines ni sur de fragiles garanties internationales. Elle repose, selon lui, sur les éléments de la puissance nationale, l’unité de position ainsi que la capacité de dissuasion permettant d’empêcher l’imposition par la force des conditions de l’ennemi.
Le vice-président du Conseil supérieur islamique chiite a ajouté que l’expérience a démontré que l’option des négociations directes avec Israël — à laquelle certaines autorités libanaises aujourd’hui et plusieurs régimes ou responsables arabes auparavant ont eu recours sous les slogans de « paix » ou de « règlement » — n’a pas permis d’assurer la sécurité, la stabilité ni la récupération intégrale des droits. Bien au contraire, elle a souvent contribué à consolider l’occupation dans le rapport de force et à offrir à Israël davantage d’opportunités pour étendre son influence et imposer ses conditions.
Il a poursuivi : « Dans le cas du Liban, l’expérience a montré que ce qui dissuade réellement Israël n’est ni la négociation politique ou sécuritaire, ni l’espoir placé dans les pressions internationales, mais bien l’existence d’éléments de puissance réels qui obligent l’ennemi à calculer chaque initiative agressive avec la plus grande prudence. Il convient ici de distinguer entre l’option d’une guerre totale, que les Libanais ne souhaitent pas, et le droit légitime du Liban à disposer des moyens de dissuasion et de défense. Pour une large partie des Libanais, la résistance n’est pas un projet de guerre permanente, mais un projet de protection, de souveraineté et de prévention de l’agression. »
En conclusion, Cheikh Al-Khatib a déclaré : « Nous pouvons nous appuyer sur une équation historique constante et incontestable : tant que l’occupation persiste, la résistance persistera également, et le Liban ne fera pas exception à cette règle logique. Les partisans de la théorie du désarmement doivent donc cesser leurs paris tant que l’occupation demeure. »
Votre commentaire